Fizik Vento Argo X3 y Prologo Scratch NDR PAS representan dos formas distintas de organizar el apoyo en XC y maratón. El Fizik ofrece una plataforma short nose ancha en la variante comparada; el Prologo utiliza un perfil redondeado, una transición en T y un reparto de acolchado específico para el uso fuera del asfalto.
Aquí comparamos el Vento Argo X3 de 150 mm con el Scratch NDR PAS de 140 mm y raíles Tirox. La lectura combina especificaciones oficiales y criterios de montaje. No hemos realizado una prueba simultánea de estos dos sillines, por lo que las conclusiones de ajuste se plantean como razones para probar o descartar cada opción.
Comparativa rápida para XC y maratón
| Modelo y variante | Datos clave | Cuándo lo probaría | Límite a revisar | Oferta |
|---|---|---|---|---|
 Fizik Vento Argo X3 Kium 150 mm · negro | Anchura: 150 mm 237 g declarados por Fizik (150 mm) Abertura central con protección frente al barro Raíles Kium de 7 × 7 mm | XC con apoyo delantero amplio | No confundir X3 off-road con R3 de carretera | Ver Oferta Deporvillage |
 Prologo Scratch NDR PAS Tirox 140 mm · negro | 250 × 140 mm 205 g declarados (Tirox) Perfil redondeado; espuma MSS; abertura PAS Raíles Tirox Ø 7 mm | XC y maratón con apoyo redondeado | MSS es espuma segmentada, no impresión 3D | Ver Oferta Deporvillage |
Hay dos confusiones que conviene evitar: Vento Argo X3 es el modelo off-road y no debe heredar automáticamente la ficha del R3 de carretera; Scratch NDR PAS utiliza espuma segmentada MSS, no una estructura impresa en 3D. Son diferencias de producto, no detalles menores del nombre.
Fizik Vento Argo X3: apoyo compacto con protección frente al barro
Ficha técnica de la versión comparada
Anchura: 150 mm
237 g declarados por Fizik (150 mm)
Abertura central con protección frente al barro
Raíles Kium de 7 × 7 mm
Fizik presenta Vento Argo X3 como una propuesta para el rendimiento fuera de carretera. La construcción combina raíles Kium, carcasa de nailon reforzado con carbono y una abertura con protección contra salpicaduras. El diseño mantiene una plataforma delantera amplia dentro del planteamiento short nose.
Lo consideraría para quien quiere mantener una postura de pedaleo definida y encuentra insuficiente el apoyo delantero de un sillín muy estrecho. En subidas prolongadas sentado, el contacto puede adelantarse; la utilidad de esa plataforma depende de que sostenga sin presionar los tejidos blandos.
La talla de 150 mm que enlazamos declara 237 g en la ficha oficial consultada. Existe una talla de 140 mm con otra referencia. No recomendaría la de 150 simplemente porque haya una oferta: primero hay que comprobar que el contorno posterior no interfiere con las piernas ni con el movimiento al pasar detrás del sillín.
Lo descartaría si su forma te mantiene en una zona que no permite alternar apoyos o si notas los bordes de la abertura al inclinarte. La protección contra el barro es una ventaja de uso, pero no convierte el hueco en una superficie que deba soportar carga directa.
La selección de sillines Fizik para MTB ayuda a distinguirlo de otras plataformas de la marca. Conviene leer la referencia completa antes de comparar precios: Argo, Vento, X3 y R3 no son términos intercambiables.
Prologo Scratch NDR PAS: perfil redondeado y acolchado posterior específico
Ficha técnica de la versión comparada
250 × 140 mm
205 g declarados (Tirox)
Perfil redondeado; espuma MSS; abertura PAS
Raíles Tirox Ø 7 mm
Scratch NDR PAS mide 250 × 140 mm y utiliza un perfil redondeado con forma en T. Prologo añade acolchado en la zona posterior y describe un centro anatómico situado más atrás respecto a su referencia de diseño. Es una característica de la geometría; no es una instrucción para retrasar cinco milímetros la tija de cualquier ciclista.
El sistema MSS organiza el acolchado en sectores. La cubierta combina zonas con diferente comportamiento superficial: apoyo delantero con mayor agarre y una parte posterior que facilita el movimiento. Esa combinación busca responder a las variaciones de postura habituales en MTB.
Lo elegiría como candidato si prefieres un apoyo que te sitúe con más claridad sobre una superficie redondeada y una transición estrecha que deje espacio al muslo. Puede interesar cuando una plataforma muy ancha delante dificulta el movimiento, pero eso debe verificarse sobre la bicicleta.
Lo descartaría si necesitas una parte posterior más ancha o si el perfil curvo crea una posición demasiado localizada para tu manera de pedalear. Un sillín que sostiene bien en llano puede ser incómodo al subir sentado: la prueba debe incluir ambas situaciones.
La versión Tirox comparada declara 205 g y raíles metálicos redondos. Nack reduce el peso y cambia a raíles ovalados de carbono; requiere comprobar la abrazadera. La gama Prologo para MTB permite situar NDR frente a opciones con otra orientación.
Tres situaciones que separan mejor estos modelos
Subidas largas con tracción sentado
No basta con sentarse en la zona posterior y declarar un ganador. En una subida puedes desplazar el apoyo, modificar la inclinación del tronco y cargar de otra forma la zona delantera. Prueba si el Vento te sostiene sobre su plataforma sin obligarte a deslizarte, y si el Scratch permite adelantarte sin que el perfil concentre demasiado la presión.
Si te vas constantemente a la punta, revisa también la relación entre pendiente, postura y montaje. No asumas que necesitas más agarre superficial. Una inclinación excesiva hacia abajo puede aumentar la carga en las manos incluso cuando el sillín parece menos molesto.
Transiciones sentado y de pie
En XC importa cuánto interfiere el sillín al levantarte, volver a sentarte o retrasar el cuerpo. Aquí el contorno lateral y la anchura útil pesan más que unos gramos de diferencia. La talla de 150 mm del Fizik y los 140 mm del Prologo no deben compararse como si el ancho máximo describiera toda la silueta.
Si utilizas tija telescópica, comprueba además que su cabezal admite los raíles y que el montaje deja margen dentro de las marcas. No fuerces el retroceso para que el sillín deje de engancharse con el culote: primero hay que distinguir forma, altura y técnica de movimiento.
Maratón y muchas horas de pedaleo
La comodidad sostenida depende de que el apoyo siga funcionando cuando cambias de postura y acumulas fatiga. El acolchado adicional del NDR no permite prometer más horas sin molestias; la abertura del Vento tampoco garantiza menos presión en todos los ciclistas.
Haz una primera comparación en un recorrido conocido y amplía después la duración. Registra si aparece roce, desplazamiento, presión localizada o carga excesiva en las manos. Son señales diferentes y requieren ajustes distintos. La pérdida de sensibilidad es motivo para interrumpir la prueba, no un dato que debas esperar a que desaparezca tras varias semanas.
Peso, raíles y precio: cómo usarlos para decidir
La diferencia declarada entre las variantes comparadas es de 32 g: 237 g en Vento Argo X3 de 150 mm y 205 g en Scratch NDR PAS Tirox. Esa cifra solo compara esas dos versiones. No demuestra una ventaja funcional ni incluye la posible diferencia de abrazaderas en versiones con carbono.
Ambos candidatos seleccionados utilizan raíles metálicos de sección redonda. Sigue siendo obligatorio comprobar la compatibilidad de la tija y los pares indicados por los fabricantes. Que un raíl entre físicamente en el cabezal no autoriza a montarlo con una abrazadera no prevista.
Si los dos funcionan en apoyo y movimiento, sí dejaría que el precio final inclinara la compra. Compara la misma talla, el mismo material de raíl y la misma generación. Una supuesta oferta de Scratch M5 normal o Vento Argo R3 no es una oferta equivalente de los modelos de esta comparativa.
Mi elección según el problema que quieres resolver
Falta de apoyo en la zona delantera: probaría Vento Argo X3, verificando que la anchura y la abertura encajan en la postura de subida. Preferencia por una superficie redondeada y una transición estrecha: empezaría por Scratch NDR PAS. Molestias que aparecen únicamente al final de la ruta: revisaría primero posición, fatiga y ropa antes de atribuirlo al espesor de la espuma.
Si ninguno encaja, la comparativa de sillines antiprostáticos para MTB permite abrir la selección a otras arquitecturas. El modelo adecuado no tiene que pertenecer a una de estas dos familias.
Para trasladar el montaje, guarda medidas del sillín anterior y utiliza referencias de apoyo comparables. La guía de ajuste explica por qué copiar el retroceso de la punta puede alterar la posición real cuando cambia la forma.
Preguntas frecuentes
¿Scratch NDR PAS es un sillín 3D?
No. MSS se refiere a la distribución de la espuma en sectores. Los Prologo impresos en 3D se identifican como 3DMSS; no hay que trasladarles las especificaciones del NDR.
¿El Vento Argo X3 de 150 mm pesa lo mismo que el R3?
No debe suponerse. La ficha oficial del X3 consultada declara 237 g en 150 mm. Algunos textos comerciales mezclan nombres y cifras de otras versiones; utiliza siempre la ficha del modelo completo.
¿El Scratch de 140 mm sirve si utilizo un sillín de 143 mm?
Puede servir, pero tres milímetros de diferencia nominal no resuelven la comparación. Importan la curvatura, el lugar de apoyo y la transición lateral. La guía de anchura ayuda a situar esa medida.
¿Cuál elegiría para una e-MTB?
Depende de la postura y de cuánto pedalees sentado en subida. La asistencia eléctrica no obliga a usar un modelo concreto. Comprueba que ambos candidatos permiten moverte y sostienen tu postura real.
¿Debo cambiar a Nack para competir?
Solo si el ahorro de peso, el presupuesto y la compatibilidad justifican el cambio. La versión de carbono no corrige una forma inadecuada y añade una comprobación de abrazadera.
Fuentes técnicas
Documentación consultada el 10 de octubre de 2026. Las medidas y los pesos son los declarados para cada versión; las recomendaciones de elección son criterios editoriales.
Fizik Vento Argo X3 Kium
Prologo Scratch NDR PAS Tirox
